为阻止涉案房产被执行，舅甥俩联手上演“假购房”。近日，襄阳市樊城区检察院经过深挖彻查，促此房屋交易虚假诉讼案再审改判。
2016年10月，因张某拖欠债务未履行，李某向法院申请强制执行。法院作出执行查封、拍卖张某位于樊城房屋的裁定。查封期间，丁某以房屋买卖纠纷为由，将张某诉至法院。法院审理后，于2017年10月11日作出民事调解，裁定张某将“李某案”查封的房屋过户到丁某名下。2018年3月26日，丁某以该调解书已生效为由，要求解除对该房屋的查封，并协助办理过户。李某向樊城区院申请民事监督。
收到李某控告后，樊城检察院依职权受理，对案件开展审查并发现了疑点，其原审案件中丁某提交的《房屋买卖合同》及涉案的76万元的现金收条均未提交原件；通过审查发现双方签订房屋买卖合同后，丁某并未要求张某交付房屋，该房屋直至被拍卖前仍一直由张某占有并使用，不符合房屋买卖交易规律。
针对上述情况，检察人员发现法院于2017年5月对张某的房产进行查封，丁某于同年8月以房屋合同买卖纠纷起诉张某等人，时间节点存疑。经审查案件庭审笔录，该院发现丁某与张某作为诉讼双方却无实质争议，庭审过程中迅速调解结案。另经查实，丁某支付的购房款全部以现金的方式交付，但无任何存取款项记录，有悖于正常交易习惯。
针对种种疑点，检察人员继续深挖彻查，进一步调阅该案民事调解书、执行卷宗等，了解到丁某与张某系甥舅关系，丁某是张某的外甥。最终丁某主动到检察机关接受询问。
检察官认为，两人恶意串通、虚构房屋买卖合同，并利用民事诉讼取得生效的法律文书，意图逃避强制执行，损害了第三人的合法权益。丁某与张某房屋买卖纠纷案符合虚假诉讼的法定情形，属于虚假诉讼。
经检委会讨论，樊城检察院向区法院发出再审检察建议。同时，将丁某、张某涉嫌虚假诉讼罪的案件线索移送公安机关。
前不久。此案例2024年1月入选湖北省高级人民法院弘扬社会主义核心价值观十大典型案例。（通讯员：朱春阳 王一）