刘永国：“曾随之谜”的来历

历史是一条长河，波涛之下隐藏着许多链条、曲环，或许可以说其中的大部分已见于史册，但至少还有小部分尚不为后世所知。考古，正在不断地探索、揭晓这些未知。

考古是严肃的，也是很有趣味的。“曾随之谜”就是一个很历史也很有趣味的历史话题。

1978年春夏之交，湖北省随州市城西擂鼓墩发现了一座古墓，后来证实是战国时期曾国国君曾侯乙的墓葬。经国家文物局批准，省市考古队组织力量发掘了曾侯乙墓，出土青铜器、漆器、玉器一万多件，引起轰动。其中引人注目的，不仅是海内外惊叹不已的曾侯乙编钟，还有一个令人迷惑、引人思索的历史现象，这就是“曾随之谜”。

何为“曾随之谜”？曾侯乙墓出土乐器、礼器、兵器类青铜器数千件，其中100多件青铜器铭文中出现“曾侯乙”之名，无可争议地证明墓主人是曾国国君曾侯乙，时代为战国时期。这就很有意思了：同一时期同一地域，《左传》等史书记得清清楚楚，春秋战国的随地是姬姓随国，而且说“汉东之国，随为大。”曾侯乙的意外出现，打破了历史的平静，国君的陵寝一般总在国都附近，曾国的国君怎么葬到了随国中心地带呢？随君卧榻之旁，岂容曾侯鼾睡？同一时期同一地域，地上有个随国，地下有个曾国，这就是“曾随之谜”。

曾侯乙墓发现曾国青铜器，不是孤立事件。此前，随州及周边京山县（现为京山市）、枣阳市乃至南阳市一带屡次出土曾国青铜器。往前追溯，北宋时期在今安陆市一带发现的“安州六器”中，就有曾国青铜器。这些发现表明，今随州市一带确实存在一个历史悠久的曾国。

怎样诠释“曾随之谜”呢？史籍记载明确的随国，从未见到随国青铜器出土；而屡屡见到的“青铜曾国”史籍上却又不见踪影。“曾随之谜”引发了学者们关于曾、随关系的激烈争论，开启了学术界探讨曾随地理、文化与历史的学术探讨。概而言之，有如下主要观点：

曾随一国说。此说主要由主研先秦史的清华大学教授李学勤先生提出，1978年10月4日，李学勤在《光明日报》发表《曾国之谜》一文，首次提出“曾随合一”说，李文认为，曾人的活动范围主要是在湖北北部的汉水以东，以新野为其北限，姬姓曾国并非没有在《左传》等传世文献中露面，只是以随国的名称出现而已，考古发现中的曾国就是古文献的随国，文献记载中的“汉东之国”随国即是铜器铭文中的曾国，曾、随是一国两名。

此说提出后，在史学界引起很大反响，赞成者多，不赞成者也不乏其人。1979年4月，随州城郊义地岗季氏梁春秋中期墓葬出土了两件有铭铜戈，其铭文分别为“周王孙季怠孔臧元武元用戈”，“穆侯之子、西宫之孙，曾大工尹季怠之用”。季氏梁是随国大夫，随国贵族墓中出现曾铭青铜器，“曾随合一”增加了新佐证。李学勤据此发表《论汉淮间的春秋青铜器》（《文物》1980年第1期）和《续论曾国之谜》（《楚学论丛——江汉论坛专刊》1990年9月），对曾即随说作了进一步阐述。

李学勤首倡曾即随说之后，武汉大学石泉教授、湖北省博物馆馆长舒之梅研究员和刘彬徽、何浩、徐少华、吴良宝等专家认为，曾国在国力、地望、族姓、存世时间、都城位置、文化面貌以及与楚国关系密切等特征上，与随国吻合，所以二者为一国二名。

曾随二国说。也有一些史学专家、教授不赞同“曾随合一”说，而认为曾随是两个不同的方国。曾随二国说，其中又分四种情况。一是曾随同在，互不相干；二是曾先随后，随占曾地；三是随先曾后，曾据随地；四是楚灭随封曾说。主张这些观点的学者、专家，既肯定随（有文献记载）在汉东地域的存在，也不否认曾（有青铜器铭文为证）的存在，“两个存在”的地望不好解决，便生出了“曾先随后”或“随先曾后”的判断，以安放曾随二国。持这些观点的学者、专家基本上有一个共同点，就是不认同曾国为西周王室的姬姓封国。如杨宽、钱林书在《曾国之谜试探》（《复旦学报》1980年第3期）中，从墓葬的身份等级、墓地与国都之间的距离、随曾国都的位置、随曾两国所处的时代断限、考古发现与文献记载之间的矛盾、随曾两国在不同阶段的实力对比等方面进行分析，认为曾国应该是文献记载中的“缯”国或“鄫”国，而不可能是姬姓随国。再如武汉大学张昌平先生《曾国为缯—随说》（《江汉考古》1994年第4期）解析了曾、缯、随之间的复杂关系，认为春秋以前的曾国是姒姓之缯，西周末年申缯联合，勾结犬戎，灭亡西周，春秋早期，缯为随所灭，随沿用曾国名，一度成为江汉强国，至春秋中期沦为楚的附庸，直至战国中期为楚所灭。于豪亮先生也有类似看法，他在《为什么随县出土曾侯墓》（《古文字研究》第一辑，中华书局1979年版）中提出，姬姓随灭了姒姓曾，并迁都于曾的国都西阳，自称为“曾”。顾铁符先生在《笔谈〈湖北随县曾侯乙墓出土文物展览〉》（《中国历史博物馆馆刊》1980年第2期）中则主张曾灭随并据其国土之说，认为姒姓曾国在楚国的支持下，颠覆了姬姓随国并取而代之。

历史之谜如何解？需要新见识。而新见识的支撑靠的是史料的新发现、考古的新成果。

2002年，毗邻随州的枣阳市郭家庙发现了两周之际至春秋早期的曾国墓地；2010年，随州市城东叶家山发现了大批西周早期曾国墓；2013年，随州城东文峰塔发现了春秋中期至战国中期的曾国墓地。大量有“曾”铭文的青铜器出土，“讲述”着曾的立国、曾的世系链条，“曾国七百年”的世系拼图都快要完成了，考古新发现表明汉东曾国确为姬姓封国，始于周初，没于战国晚期，与随国姓氏、地望、年代吻合，这意味着以往所谓随灭曾说、曾灭随说、楚灭随封曾说等观点遭遇新的挑战。只是曾随之间还缺一座“桥梁”——也就是说，即便曾随姓氏、地望、年代吻合，怎见得曾就是随、随就是曾？考古发现能解决这个问题吗？二者之间的“桥梁”会是什么呢？

人们期待着，本网后续将有专文回答这个问题。